OKF MISCAST

Snipa

Mam pytanko apropos czołgów IG. Czy w standardowym regimencie mogę używać tych nowych czołgów jak np. Leman Russ Vanqusher? Czy tych czołgów można używać tylko w IG Armoured Battlegroup? Szukałem po necie ale nie trafiłem na nic co by tą kwestię wyjaśniało. Crying or Very sad

Ale może źle szukałem. Very Happy

Profanator

Więcej szczegółów na ten temat znajdziesz w Imperial armour.
Jeśli oponent/regulamin tutrnieju zezwala to możesz go wcisnąć jako HS w normalnej imperialnej gwardii a co do armoured battlegroup to nie wiem.

Doom

Wszystkie czołgi które ma kompania pancerana są opisane w IA. Wykładnia GW odnośnie tych książek jest tak ze jak nie ma przy zasadach pojazdu czegoś w stylu trial rols to można to wystawić bez pytania przeciwnika [no chyba że przed bitwą były jakieś umowy odnośnie kompozycji armii, albo organizator turnieju poda inaczej] i wtedy zajmuje przypisany slot najczęściej HS. Info dla wszystkich czołgi o które pyta Snajper są w tej chwili dostępne za free na serweże GW w postaci pdf'a [zasady do nich nie same modele Wink

] z zasadami do kompani pancernej i jest to to samo co w IA przynajmniej jezeli chodzi o te czołgi...

Snipa

To super.

Teraz tylko muszę się zastanowić jaki czolg sobie dorzucić do rozpiski na 1500. Conquerora czy Vanquishera? Twisted Evil

Doom

znalazłem linki dla zainteresowanych:
czołgi: [link widoczny dla zalogowanych]
zasady kompani i część statystyk broni itp: [link widoczny dla zalogowanych]

Jak na mój gust oba czołgi są raczej cienkie... Pierwszy ma beznadziejne działo a drugi jest drogi i oferuje w zasadzie tylko duży zasięg i możliwość rozwalenia landraidera za to większą szansę na pudło...
Moi faworyci to exterminator [nawet deth company nie powinna go lekceważyć], DTH i stary dobry i sprawdzony demol Wink

Snipa

Heh. Wydaje mi się jednak, że conqueror jest lepszty od exterminatora, ponieważ zamiast TL-autocannona ma bron, która wali jak ordnance przy takiej samej sile i AP. Pozatym może on walnąć z broni głównej + broń defensywna. Przy koszcie 160 tego czolgu w jednej turze mamy: 1 strzał ordnance S7 AP4 + 9 strzałów z S5 AP4. Taka salwa może wyeliminować cały oddział średniej lub lekkiej piechoty w 1 turę. I właśnie chyba na niego się zdecyduję bo zawsze mam problemy z dużą ilośćią piechoty przeciwnika. Very Happy

A DTH wali też na BS tylko że z siłą 10 +K6 a vanquisher przeciwpancerny z s8 +2K6 i może walnać jak standardowy leman przy koszcie tylko o 5 pkt wiekszym.

Doom

Kurde albo ja juz totalnie po angielsku czytać nie umiem albo nie wiem co conqueror nie ma działa z zasadą ordnance ma tylko mały wzornik jak z plasmy tylko z gorszym AP w dodatku najwyrażniej na bs tu żucasz. pozatym exterminator z 3 bolterami jest 10 punktów tańszy niż goły zdobywca którem jeszcze dokupujesz minimum bolter do kadłuba...

Vanquisher też jak dla mnie nie jaest zbyt opłacalny jedyny plus to większy zasięga z minusów: po pierwsze kosztuje 35 + broń w kadłubie punktów więcej niż zwykły leman, a przeciwpancerny strzał jest przewidziany raczej przeciwko AV 14 bo zwykły leman ma potężne problemy z przebiciem tego panceża i oczywiście nie działa na monolith i takie głupie wynalazki jak eldarskie pole siłowe na serpencie. a DTH ma S 10 więc nawet najlepsze panceze rozwala na 4+ a demon princów instantuje Very Happy

o tym ze jest niższy i łatwiej goschować nie wspomnę.

Snipa

To źle czytasz bo w army liście conqueror cannon jest w tabelce ordnance i wali dużym blastem a w zasadach pojazdów ma napisane, że nawet jeśli strzeli z tego działa to może walić także z broni defensywnej. Z 3 bolterami jest o 25pkt. droższy ale z autocannona walniesz na max 2 gostków a z large blasta znacznie więcej i możesz 3 H bolterami resztę dobić.

Tylko że vanquiszer może walnąć także jak leman russ i nawet jak ci zniesie to kilku zachaczysz a HTD jak nie trafisz to lipa bo strzał idzie w diabły. Wszystkie czolgi tego typu są tej samej wielkości (chyba 2 o ile się nie mylę) i ten argument jest bez sensu. Razz

Doom

Gość

Chyba się komuś myli Vanquisher z Destroyer tank hunterem. Ten drugi nie ma wieży. I zupełnie inne zasady strzelania.

Doom

chyba się komuś poprzednich postów nie chciało przeczytać Razz

Gość

Heh, prawda. Nie skumałem od razu DTH. Ale on nie strzela wzornikiem, jest po prosu inny. Albo Vanquisher albo DTH. POdobne, ale LRV jest bardziej uniwersalny.
A DTH faktycznie będzie łatwiej schować za np. chimerą.

Snipa

Jeżeli conqueror cannon ma małego blasta to DTH także co jest trochę śmieszne bo Laser destroyer wtedy wogóle nie zalicza się do tabeli ordnance bo wali na BSie mały blast. I co wtedy ma z ordnance? Tylko tyle, że jest to broń tylko dla czołgów.
Mały blast jest i tak lepszy od 2 strzałów z re-rollem. :p

Jak byś chciał aby DTH miał 4 BS i przerzucane 1 na trafienie to taki upgrade by kosztował 90pkt. Od vanquishera by był wtedy droższy o 70p. A taki wydatek mi się nie kalkuluje.

Zwykłego leman rusa też można schować za chimerą bo według zasad są tej samej wielkości.

Gość

Ale każdy leman ma wieżę, która wystaje, a DTH nie ma jej.
A broń DTH ma zasady strzelania jak ordnance (chodzi o strzelanie po ruchu i strzelanie z innych broni, które można mu doczepić) ale bez żadnego wzornika. Takie odniosłem wrażenie czytając zasady do niego.

Doom

Ma wzornik patrz

tabelka o której mi Snipa przyponiał... w dodatku ma zasady ordnance czyli żucasz dwa razy i wybierasz lepszy wynik na przebijaniu pancezaz i oczywiście ten cudowny efekt numer 6 Very Happy

na abelce ordnanców...

Wariant DTH zawsze [prawie Wink

] trafiającego jest dostępny tylko dla pancerniaków a skoro masz zamiar zwykłych zbierać IG to chyba vanq jest lepszy chociaż mocno boli niemożność ugryzienia AV14...

Co do chowania pojazdów niestety trzeba tu patrzeć nie na to jaki rozmiar ma dany model tylko bardziej na WYSIWYG zdaje się zresztą że nawet w zasadach coś takiego sugerowali...Dlatego land raider za rihnosem bedzie miał co najwyżej cover a nie bedzie niewidzialny leman i chimera ma tak samo, a piechota za górką która siega jej do pasa ma cover 5+. Jest to praktyk ogólnie w Polsce przyjeta, podobnie jak pewne zmiany odnośnie zasad budynków.