OKF MISCAST

Mike

Witam, pokusiłem się o napisanie nowego systemu oceny malowania, nie jest on jakiś super oryginalny, ale wprowadza kilka zmian - każda kategoria jest podzielona na sekcje, gdzie można zdobyć daną ilość punktów. Dla każdej kategorii jest określona maksymalna ilość punktów do zdobycia, czyli po prostu nie można zdobyć więcej. Jak komuś się uda to może się z szacunkiem w rękę pocałować za pracowitość Very Happy

Daje to generalnie większe pole do popisu zamiast konkretnych wymogów. Komentarze proszę poniżej, pomóżcie dodać jakieś ewentualne poprawki Wink

[link widoczny dla zalogowanych]

Gromisław

Hmmm ciekawe, tabelka jest duża więc wymagana jest kolejna stronka dla każdego gracza ale to mały psikus:). Ogólnie proponuje 6- za malowanie, 5 za konwersje i 4 za podstawki = 15 łącznie Smile

Lepsze to niż 14:).
Ogólnie mi się podoba i z chęcią bym to wypróbował Smile

. Trochę dużo tego cieniowania, IMO ciężko będzie czasem ocenić pod którą kategorię dana armia pasuje. Ja bym dał 2 za cienie i 1 za 75% pomalowanej armii lub coś innego.
Ogólnie poztytywnie Smile

Mike

Cieniowanie jest opisane i masz za nie łącznie 3 punkty, poza tym masz szereg opcji w których twoja armia się mieści więc jest to chyba uproszczenie, nie? Wink

Doom

Przekombinowane
-Pierwsza rzecz to ekhe ekhem punktowanie z każdej z 3 głównych kategorii - albo dajesz za nią maksymalnie tyle punktów ile wynosi ich suma za podane podkategorie albo nie podajesz wogule maksymalnego limitu w tej chwili to wygląda dla mnie jak kombinowanie w kierunku jak zrobić żeby każdy mógł mieć maksa za armię

- Malowanie:
+ co najmniej 2 duble punktowe praktycznie z to samo i mam wrażenie że wstawiane na siłę: jak ktoś zadał sobie trud żeby malowaniem uwidocznić detale to z definicji takie figsy nie sa zachlapane farbą, a punkt ze schematem na dwóch 5 osobowych składach jest dla mnie nie dość że mało zrozumiały to w dodatku może być krzywdzący dla kilku armii (ich wariantów) w których nie występują odziały liczniejsze niż 3 / 4 modele, o co ci chodziło w tym punkcie? o oznaczenia oddziałów? pod schemat to zdecydowanie nie podpada, schemat to ogólny wzór malowania, najczęściej 3 / 4 kolorowy a różnice w malowaniu poszczególnych oddziałów są w pełni zrozumiały choćby ze względu na to że użyte są w nich figsy z rożnych edycji itp, za to jest wręcz świetnym sposobem na ominięcie braku punktu za to że armia nie trzyma jednolitego malowania
+ zdecydowanie za duży nacisk na cieniowanie
+ rożne widełki procentowe dla różnych pozycji? WTF?

-Konwersje
+ znowu jakieś nie wiadomo skąd procenty
+ pozycje 2 i 3 od dołu to praktycznie to samo, a nawet jeśli nie to ta niżej zdecydowanie bardziej zależy od podstawki i taki punkt już jest do dobycia w kategorii niżej
+ ostatni punkt jest dla mnie zupełnie niezrozumiały - albo sędzia uzna coś za konwersję i uwzględni to przyznając punkty w pozostałych podkategoriach albo uzna że model został oszpecony i nie da punktów, samo danie punktów za jakieś pozycje z tej kategorii to moim zdaniem uznanie że konwersje są na poziomie

-Podstawki
+ pierwsza pozycja - a co jak ktoś robi ładna zieloną murawę, albo ma posypkę "gotowca" której nie trzeba malować?
+ coś ty się tak uczepił tego malowania na podstawce? można by pomyśleć że jej pomalowanie jest ważniejsze niż pomalowanie figsa
+ znowu procenty
+ "podstawki całościowe" - litości Confused

+ podstawki sceniczne - już abstrahując od moich wątpliwości co do krzyżowania punktacji w różnych kategoriach to tylko mi się coś nie zgadza w oznaczeniach?

Ederus

Trochę ma kendo racji. Bo teraz wychodzi, że maxa z malowania można łatwo dostać, a max jest przecież tylko dla NAJLEPSZYCH.

Mike

No tak, spodziewałem się, lecz nie tak licznych zarzutów. Ujmę to inaczej, Kendo - to jest próba dokładniejszego usystematycznienia oceny malowania, wpasować to w pewne ramy, a nie rzucone jest hasło:

Ederus

Proponuję z Malowania wywalić:
-"Bardzo dobre cieniowanie(...)"
-"Perfekcyjne cieniowanie(...)"
-"Dokładniejsze detale"

Osobiście nie lubię metodu "odchaczeniowej" czyli "detale są? są!". Osobiście wolę po prostu 0-5 za malowanie jako ogół i sędzia ocenia wg uznania. Nie ma wtedy żadnych wałów, typu "mam oczy zrobione, chcę punkt za detale", a takie rozpisanie jak Ty mike dałeś prowadzi do tego, że 90% graczy będzie MAXA z hobby ewentualnie bez 1-2 punktów.

To samo się w sumie będzie tyczyło pozostałych 2 katergorii.

Ja jestem osobiście za:
- 0-6 malowanie
- 0-4 konwersje
- 0-3 podstawki
Sędzia daje punkty wg swojego uznania, osobiście uważam to za najrozsądniejsze

Smile

Mike

O i to mi się podoba! Generalnie też nie jestem za metodą odchaczeniową, ale pomyśleć nad tą kwestią nie zaszkodzi Wink

A plan był taki, żeby wreszcie ludzie ruszyli tyłki i mieli kompletne armie pomalowane ^^

Alex

Ja jestem za tym, żeby ilość konwersji nie miała wpływu na ocenę, ale ich jakość. Co nie oznacza, że im więcej tym lepiej Smile

Ederus

Jako stały gracz turniejowy wh40k Twoje zdanie jest wręcz fundamentalne w kwesti ustalenia naszej oceny malowania Mr. Green

Poza tym to w Twojej teorii, Oskar za swojego oblitę powinien dostać maxa punktów za konwersje dzięki swojemu oblicie Confused

. Nie to, że jest kiepski (bo jest wypasiony), ale ilość konwersji jest jednak znacząca.

Doom

Paweł na przedostatnim turnieju zrobiłem właśnie taką ocenę malowania jak zaproponowałeś (punkty były trochę inne) i potem przez sporą część czasu musiałem się kłócić z ludźmi którzy mieli do mnie pretensje w stylu "jakim prawem dostałem tyle samo punktów co ten xxx przecież moja armia jest dwa razy ładniejsza...."
Ale jak dla mnie nie ma sprawy możemy tak zrobić na jakimś najbliższym turnieju
Alex zanim zaczniesz nas irytować zagraj chociaż w dwóch 3 turniejach 40k dobra?

Gromisław

Ja najbardziej lubie
- 0-5 malowanie
- 0-4 konwersje
- 0-3 podstawki

100%-1 pkt
Schemat-1 pkt
Rozróżnienie odziałów- 1pkt

Smile

Mike

Zapewne będzie zestawienie:

Malowanie 0-6
Konwersje 0-5
Podstawki 0-4

Ederus

Za dużo IMO. Jeszcze test wiedzy 10 i zgłoszenie minimum 3 i wychodzi 28 nie z bitew. Max to 25

Mike

Dlatego test miał być mniejszy xP