OKF MISCAST

Gość

a sam nie wiem ;] ale podaje przykład jak to by mogło wyglądać a nie porównuje

Necromanter · Gość

ja sadze ze powinni polepszyc troche banshe daj wszystkim +1 do sily i troche punkt kosztowy przez to zmienic bo teraz to one maja raczej problem przebic sie przez jednostki calkiem przecietne takie jak marinsi a o mocniejszych to ja juz nie wspomne

k n o w z

jak dla mnie Benshees są niezłe... zabójczynie terminatorów... zostawić Banshees w spokoju...

Necromanter · Gość

szkoda tylko ze maja problem zabic zwyklego warriora necronskiego....

k n o w z

nie przesadzajmy... pecha każda jednostka może mieć... ja ile razy Avatarem nie mogłem nikogo trafić...

Ederus

ale 3 s to nie malo na 13 hitow (swooping hawks exarch) zdjalem 8 marina (ale orlos powiedzial ze jak mnie ktos szarzuje to nie moge wiec spajdi ich nie zdjal a pozniej sie okazalo ze powiniem) a w drugiej turze walki zdjalem 7 marina wiec wszystko zalezy od kostek

Gość

powiem szczerze że większośc warhammera 40k polega na kostkach,ale ktoś napisał żę w battlu to polega w mniejszej mierze na kostkach,więc chyba moja następna rasa to będzie jednak w battlu.pozdro

Gość

A ja powiem, że grałem w WHFB 10 lat i wcale tam nie zależy mniej czy więcej od kostek. Wolę osobiście grać w WH40k bo jest to system dynamiczniejszy, bardziej urozmaicony. W WH40k prawie każdy przedmiot czy jednostka jest w odpowiedniej konfiguracji przydatna, w WHFB jest wiele rzeczy, których nikt nigdy nie używa bo to nieefektywne, nieopłacalne (to czyni tę grę uboższą).

Ederus

wfb tez polega na kostkach bo gdyby nie bylo tam kostek gra bylaby tylko teoretyczna bo ludzie by obliczali przed meczem wszytko i byloby nudne

k n o w z

ja w Battle jeszcze nie grałem, ale z tego co słyszałem to w Battla trzeba o wile więcej kombinować w fazie ruchu... ja z 40k jestem już obeznany, więc teraz spróbuje swoich sił jako Highborn, a nie Farseer... drżyjcie, zbliżają się dzieci puszczy...

Necromanter · Gość

w battlu faktyczeni trzeba duzo kombinowac i co chwile przewidywac co wymyslil przeciwnik i jakos go powstrzymac a pozatym bardzo ciezko jest wklepac komus solidna masakre bo wtedy naprawde trzeba sie mocno napocic i miec duzo szczescia

Gość

jesli chodzi o logiczne uzasadnienie straty zycia przy mindwarze,to mi chodzi o to ze to jest"wojna umyslow".jak przeciwnik ja przegrywa (bo ma "slabszy umysl" to traci woundy.latwo jest tego dokonac na np.gwardzisscie imerium.ale jak farseer przegrywa (np.z lordem chaosu ktory ma raczej "silny" umysl) to tez powinien tracic woundy.oczywiscie wiele osob sie ze mna nie zgodzi(mumin nie komentuj) ale tak powinno wedlug mnie byc.[/list]

Gość

no prawda,ale na gwardziście to chyba na 1 powinien zabijać ;] a jak przegrywa to jasne że powinien tracić woundy,nawet nie wiedziałem że tak nie ma ;] chociaż możę tesh tak być że się obronił koleś,ale nie mógł chyba przebrnąć przez b.mocną ścianę psychiczną farseera.to troche skomplikowane ale chyba to 2 jest lepsze ;] pozdro

Ederus

ale koszalku, to mow, ze chodzi o jakies konkretne przypadki, a nie ogolnie bo sam wiesz ile jest jednostek w swiecie w40k, ale ja i tak nadal twierdze, ze jesli juz by musial tracic wounda to tylko jak uzywa tego na innego psykera

Doom

W plotkach które rzuciłem na początku tematu stało chyba że zombiaki bedą 0-1 za to po trzy w odziale więc nie ma nad czym płakać bo wtedu zostaja jeszcze dwa sloty HS Wink

tak na marginesie dodam że psy DE nie są 0-1 można wziąć jedną bandę na każdy jeden skład wychek i do tego nie zrzerają slotów...
Bansche moim zdaniem to jedna z niewielu wyważonych jednostek w tej armi więc po co sie ich czepiać?
Co do mind wara zgadzam się z koszałkiem ze jak się taki szalony mistyk porywa na demon princa to się owinien liczyć z możliwością że jest to samobójstwo...