OKF MISCAST

Gość · Wysłany: Wto 10:03, 21 Mar 2006 Temat postu:

przecież od dłuższego czasu o tym mówie właśnie. i wydaje mi sie że większość klubowiczów jest za.

Doom · Wysłany: Wto 10:54, 21 Mar 2006 Temat postu:

Czy tylko Ołek zadał sobie trud przeczytania tego co napisałem? Przecież nie ma podziału na dobrych i złych, bo tak się "nieszczęśliwie" w tym wszechświecie porobiło że praktycznie każda nacja wyczynia numery przy których Stalin, Hitler, Beria i paru innych rzeźników z histori ludzkości to grzeczne dzieci. Użyłem podziału który najczęściej stosuje GW czyli na Order i Disorder (ład i nieład). Orki wylądowały tam gdzie wylądowały bo w ich natuże leży rozwalanie wszystkiego co się nawinie (a jak w okolicy nie ma nic "obcego" to demolują siebie nawzajem, przy takim zachowaniu to tyrki stanowią wzór Ładu Wink

)Żeby nie było czytałem oba artykuły o patrolach i jeszcze ten kawałek czwartoedycyjnego rulebook'a im poświęcony i jakoś tamta tabelka sojuszy nie przypadła mi zbytnio do gustu (panom z GW prawdopodobnie również bo niepowtużyli jej w rulebook'u) tym bardziej że dopuszczała conajmniej dziwne połączenia z drobną cenę -1 Ld co w czasach w których nawet gwardia może mieć 10 Ld jest dla mnie niepowazne bo ten minus wychodzi raz na kilkanaście testów.
Ale widząc sprzeciw potencjalnych graczy jestem skłonny do ustępstw. Co powiecie na to żeby sojusze rozlosować tuż przed turniejem? Dla mnie za tym rozwiązaniem przemawia:
-dysproporcja w graczach ŁADU i CHOSU (NIEŁADU) jaka może się trafić wśród osób które chciałyby grać na turnieju
-brak komentaży typu "no nie xxx z yyy to przegięcie" które napewno się trafią (skąd jestem tego taki pewien? np po komentazach typu "ja jestem za tym żeby sojusze były dowolne ale nie do końca bo eldarzy z dark eldarami fuj" )
-wtedy nie będziecie mogli na mnie bluzgać ża to że zrobiłem taki podział w którym ktoś nie mógł zagrać ze swoim kuplem itp
-generalnie nie bede miał problemu czy sojusz uznać za możliwy czy nie, acha w tej sytuacji punkt regulaminu o zgłaszaniu się parami prawdopodobnie byłby zbędny.

A teraz z dalszych pomysłów odnośnie turnieju, co powiecie na:
-zakaz łączenia się w sojusz dwóch takich samych armii np 2xIG, albo 2xCSM
-grę na stołach 48''x48'' Twisted Evil

Gromisław · Wysłany: Wto 11:21, 21 Mar 2006 Temat postu:

Ja stale uwazam ze sojusze powinny byc dowolne a co do losowania to tak srednio na jeza cos mi tak sie wydaje ze te losowanie moze przysporzyc nawet wiecej klopotow co wolny wybor. I sadze ze moze by sie przylozylo wieksza uwage do histori danego sojuszu ja bym nic nie mial do sojuszy eldarow z dark eldarami o ile historia nie bedzie wygladac tak: spotkali sie i maja zamiar se porezac z innym,,,,,,END.
Co do tego zakazu laczenia dwoch takich samych armi to tez srednio widze bo beda zapewne pretensje np: gracza marines ze moze wziasc sojusz z eldarami a ze swoimi bracmi marines juz nie (nawet tak sie zastanowic to to naprawde dziwnie brzmi).
A co dotych stolow i jego wymiarach................dziwny pomysl bezu urazy kendo Wink

Gość · Wysłany: Wto 13:30, 21 Mar 2006 Temat postu:

losowanie drużyn uważam za beznadziejny pomysł. jeśli zostanie on zaakceptowany przez większość(a nie przez jednego osobnika) to ja rezygnuje z tego turnieju.i zróbmy glosowanie a nie każdy gada i nic z tego nie wynika.najlepiej zagłosujmy w następną sobote.

Ederus · Wysłany: Wto 13:52, 21 Mar 2006 Temat postu:

do kenda: Jak ty sobie wyobrazasz gre na 2000pkt na takich stolach, bo ja nie moge Very Happy

, to bedzie stawianie figurek na figurkach Very Happy

k n o w z · Wysłany: Wto 16:26, 21 Mar 2006 Temat postu:

moim zdaniem sojusze powinny być dowolne, bo każdy sojusz można dobrze uzasadnić (nawet Dark Eldarów z Eldarami)...
co do stołów, to co to za pomysł z grą 48" na 48"?... taki joke z Twojej strony Kendo?...

Gość · Wysłany: Wto 17:20, 21 Mar 2006 Temat postu:

heheheeh jak będe z olkiem to możemy nawet na jeszcze mniejszych stołach grać. nam to nie przeszkadza.

Spajdi · Gość

...sojusze dowolne, stół normalny (bo to w końcu 2000pkt) i moim zdaniem łączenie dwóch takich samych armi powinno być dozwolone (np. podwójne Waghhh i tym podobne:D)....każdy sojusz z jakąś ciekawą historyjką dla klimatu:p...
...myśle że tak będzie najlepiej...

Doom · Wysłany: Śro 11:02, 22 Mar 2006 Temat postu:

Z stołami to pisałem takpół serio Wink

Ogranicznik sojuszy dwóch tych samych armii był trochę bardziej na serio bo jakoś nie wydajemi się żeby komuś sie grało przyjemnie przeciwko co niektórym kombinacjom armii.
Gromek, Spajdi nie zamieżałem uzależniać sojuszu od tego czy gracze zdołają stworzyć przekonywującą historię armii czy nie. Nie każdy ma talent literacki i dlatego za to będą tylko dodatkowe punkty w kategori hobystycznej

Czyli podsumowując jak narazie mamy takie założenia:
-free stail odnośnie sojuszy
-stoły normalne
-punkty po 1000 na osobę (oczywiście bez oddawania punktów sojusznikowi, i przekracznia limitu)

teraz ostatni mój pomysł do regulaminu poza standardem - ograniczenie kompozycji armii do:

1 HQ

0-2 Elity

2-4 Troopsy

0-2 Fast Ataki

0-2 Heavy Supporty

Gramy na małe (stosunkowo) punkty więc niech rozpiski nie wyglądają tak: połowa punktów w ciężkie wsparcie, ile wlezie w HQ/elitę czy coś równie wyżynaciego i minimalne punktowo troops. Zanim zaczniecie krzyczeć to powiem ze mnie też to ździebko udeży po kompozycji bo teraz mój standard to 3x ciężkie wsparcie, 2 morderców w HQ, oblity i 2 troops po niecałe 100 punktów Very Happy

Ederus · Wysłany: Śro 15:03, 22 Mar 2006 Temat postu:

To dyskryminuje kawalerie powietrza Very Happy

, 2 heavy to tylko dwa falcony dlaczego tak malo Very Happy

i pisze sie style, a nie stail Mr. Green

Gromisław · Wysłany: Śro 16:07, 22 Mar 2006 Temat postu:

Co do sojuszy to jestem happy a co do tego schematu co przedstawiles kendo to mi to obojetnie juz w tej kwesti bo kwestia sojuszy zostala w koncu zakonczona pomyslnie Smile

wiec teraz moge sie zgodzic na kazda propozycje dot. turnieju o ile bedzie pasowalo wiekszosci osob. Nie martw sie ederus dasz mi jednego falcona i wsadze za pilota gretchiny i mamy 3 falcona bo ja zapewne hs nie biore, bedzie to 100 razy tansze od normalnego ale ciut gorsze oraz bedzie mialo style'a Very Happy

. Jazda Da gretchin Falcon!!
Applause

Spajdi · Gość

...to ograniczenie to nie głupi pomysł jest...nie będzie wtedy sojuszy z 6 Heavy Support...wszystkiego po troszku Razz

...
...a co do orczego Falcona, orki niestety nie potrafią takim sterować, więc nie wyjdzie wasz sprytny plan Wink

Nemezis · Wysłany: Śro 18:03, 22 Mar 2006 Temat postu:

No wiecie ze ograniczacie IG tymi 0-2 HeavySupport..... A przeciez ich armia sie opiera na heavy fire nie?? Moze jesli chcecie juz ograniczac to moze 0-4 HeavySupport na sojusz - to juz daje lepsze rezultaty....

A tak apropo to ograniczanie np HQ czy tez innych slotow to juz przesada... I glupota...

k n o w z · Wysłany: Śro 18:35, 22 Mar 2006 Temat postu:

co do ograniczenia na HQ to to głupota (bo taka na przykład armia Chaosu wystawia i tak jednego tylko Demona, a żeby zrównoważyć taka bestię nie wystarczy jeden Dowódca Marines)...
a co do IG to oni mogą robić coś w stylu Heavy Unitów podłączonych pod HQ, więc raczej takim limitem ich nie skrzywdzimy...
pozdrawiam...

Prezes · Wysłany: Śro 18:35, 22 Mar 2006 Temat postu:

Momemcik jakie ograniczenia!!!! A może ograniczcie armie do 1 figurki zdolnej do cc ??? Twisted Evil

a reszta to strzelcy ... . Doskonale wiesz kendo że takie "wyrafinowane" ograniczenie automatycznie wukluczają niektóre armie. Ja proponuje nieprzeginać i zostawić shemat GW i ich pomysł na armie Mr. Green